追偿权纠纷 （2020）粤03民终24892号

本案系追偿权纠纷。对于（2018）湛仲字第3121号案件现已执行完毕结案的事实各方均无异议，一审法院予以确认。本案中蔡雷已举证证明其已按《执行和解协议书》约定的内容履行了自己的义务，并且xx公司无力清偿债务，故蔡雷有权向钱治江追偿。关于钱治江应偿还的具体金额问题。蔡雷及彭怡想、潘剑伟均确认四股东达成了按四人在xx公司所占股份比例承担债务的协议，彭怡想、潘剑伟在庭审时亦提交了微信聊天记录显示2019年5月21日，钱治江同意按股权比例承担对唐某新的债务。钱治江称第二天其提出了有条件的按股权比例承担债务的意见，但从其提交的微信聊天记录显示截至5月23日，四人也达成了按股权比例分割债务的协议，即使钱治江提了条件，其余三人也明确同意。本案的《执行和解协议书》系三股东与债权人2019年8月30日达成，而钱治江没有提交证据证明在此之前，四股东又达成了新的协议，故应视为四股东均同意按股份比例承担债务。至于之后股权有没有实际发生变更及由于哪一方原因导致的无法变更，不属于本案审理的问题，各方可另循法律途径解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向

本案系追偿权纠纷。对于（2018）湛仲字第3121号案件现已执行完毕结案的事实各方均无异议，一审法院予以确认。本案中蔡雷已举证证明其已按《执行和解协议书》约定的内容履行了自己的义务，并且xx公司无力清偿债务，故蔡雷有权向钱治江追偿。关于钱治江应偿还的具体金额问题。蔡雷及彭怡想、潘剑伟均确认四股东达成了按四人在xx公司所占股份比例承担债务的协议，彭怡想、潘剑伟在庭审时亦提交了微信聊天记录显示2019年5月21日，钱治江同意按股权比例承担对唐某新的债务。钱治江称第二天其提出了有条件的按股权比例承担债务的意见，但从其提交的微信聊天记录显示截至5月23日，四人也达成了按股权比例分割债务的协议，即使钱治

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24892号上诉人（原审原告）：蔡雷委托诉讼代理人：刘瑜珊，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬青，广东深南律师事务所实习律师，被上诉人（原审被告）：李湘云委托诉讼代理人：欧阳莉娜，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小青，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：钱治江原审第三人：潘剑伟原审第三人：彭怡想上诉人……