买卖合同纠纷 （2021）沪03民终106号

根据《民事诉讼法》，专属管辖优先于协议管辖。因此首先要判断本案是否适用专属管辖。案涉合同为钢材物资买卖合同，不是建设工程施工合同纠纷。虽然纠纷是因杭绍台铁路建设项目而产生，但基础纠纷是买卖合同纠纷，且案涉合同中有约定管辖的条款。因此，一审法院对本案并不具有管辖权，且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人物产公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　郑卫法官助理　张寒书 记 员　李彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

根据《民事诉讼法》，专属管辖优先于协议管辖。因此首先要判断本案是否适用专属管辖。案涉合同为钢材物资买卖合同，不是建设工程施工合同纠纷。虽然纠纷是因杭绍台铁路建设项目而产生，但基础纠纷是买卖合同纠纷，且案涉合同中有约定管辖的条款。因此，一审法院对本案并不具有管辖权，且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人物产公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　郑卫法官助理　张寒

上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终106号上诉人(一审起诉人)：物产中大(浙江)物流集成服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐雄伟，董事长。委托诉讼代理人：金林蔚，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。上诉人物产中大(浙江)物流集成服务有限公司(以下简称物产公司)因不服杭州铁路运输法院(2021)浙8601民初1536号民事裁定……