离婚后财产纠纷 （2017）粤03民终3445号

本案属离婚后财产纠纷。一、关于冯某主张的唐某向其支付售房款的问题。冯某、唐某在离婚协议中明确约定房产变卖后各得房款50%。冯某主张唐某出售房产后未足额支付其售房款，唐某亦认可冯某该主张，故对于冯某要求唐某依约支付售房款的主张，有事实和法律依据，法院予以支持。二、关于售房款金额问题。主张该房产出售价格为23.5万元，并称因时间久远，唐某已经不记得出售该房产时收款的银行账号。冯某对唐某主张的房产出售价格不予认可，主张应以唐某提交的《委托售楼合同》中约定的实收价为准。由于唐某未提交证据证明其主张，且唐某提交的《委托售楼合同》中约定了房产实收价为2510000元，故唐某应承担其举证不能的后果，法院认定，售房款为251000元。关于唐某主张出售该房产支付的中介费用及其他税费，法院不予采信。扣除银行按揭151545.74元及双方离婚至该房产售出期间唐某独自承担的银行按揭7427元，剩余房款应为92027.26元。三、关于唐某主张已经支付1.9万元给冯某的主张。唐某主张房屋出售后已向冯某支付1.9万元，唐某提交银行流水证明其主张。银行流水显示唐某于2015年-2016年期间陆续向冯某转款9000元，

本案属离婚后财产纠纷。一、关于冯某主张的唐某向其支付售房款的问题。冯某、唐某在离婚协议中明确约定房产变卖后各得房款50%。冯某主张唐某出售房产后未足额支付其售房款，唐某亦认可冯某该主张，故对于冯某要求唐某依约支付售房款的主张，有事实和法律依据，法院予以支持。二、关于售房款金额问题。主张该房产出售价格为23.5万元，并称因时间久远，唐某已经不记得出售该房产时收款的银行账号。冯某对唐某主张的房产出售价格不予认可，主张应以唐某提交的《委托售楼合同》中约定的实收价为准。由于唐某未提交证据证明其主张，且唐某提交的《委托售楼合同》中约定了房产实收价为2510000元，故唐某应承担其举证不能的后果，法院认定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3445号上诉人（原审被告）：唐某，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：冯某，女，1965年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上诉人唐某因与被上诉人冯某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19752号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年……