（2015）同商终字第259号

事故发生后，上诉人虽自行进行了定损，但其对定损50000元并未提供依据，该定损结论与具有专业评估资质的第三方中立机构作出的评估结论相比，证明力较弱，上诉人亦未提供证据证明评估机构存在评估程序违法、评估结论不当等情形。另车辆维修明细及发票并非证明车辆损失的必要凭证。一审法院采信评估结论确认车辆损失费用并无不妥。上诉人有关车辆损失费用应为50000元的主张缺乏充分证据支持，本院不予确认。关于评估费一节。上诉人认为评估费为间接损失，不应予以理赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。保险事故发生后，被上诉人为确定保险标的的损失程度，对车辆损失费用进行评估所支付的费用，应属必要、合理的支出，上诉人应予以理赔。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元由上诉人中煤财产保险股份有限公

事故发生后，上诉人虽自行进行了定损，但其对定损50000元并未提供依据，该定损结论与具有专业评估资质的第三方中立机构作出的评估结论相比，证明力较弱，上诉人亦未提供证据证明评估机构存在评估程序违法、评估结论不当等情形。另车辆维修明细及发票并非证明车辆损失的必要凭证。一审法院采信评估结论确认车辆损失费用并无不妥。上诉人有关车辆损失费用应为50000元的主张缺乏充分证据支持，本院不予确认。关于评估费一节。上诉人认为评估费为间接损失，不应予以理赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第259号上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9层、10层。负责人麻秀文，该公司经理。委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱波，男，汉族，个体运输户。委托代理人白金丽，山西光硕律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同支公司）因……