（2014）白行终字第26号

刘玉宏与李立明双方当事人共同到场办理婚姻登记，且提供的证件和证明材料符合法律规定。故被上诉人为刘玉宏与李立明办理结婚登记并无违法之处。上诉人请求撤销结婚证的诉讼请求不予支持。依据《婚姻登记条例》第五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）之规定，判决下：驳回李莹的诉讼请求。案件受理费50元由李莹负担。李莹对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）被上诉人未在法定期限内提供颁发证书具体行政行为的证据和依据，根据相关法律规定，该具体行政行为应予撤销。（二）退一步讲，根据被上诉人提供的两份证据即婚姻登记档案和视频资料，也不能证明李立明婚姻登记行为是其本人自愿。1.本案中被上诉人所提供的声明书，即使为本人签名，但其他部分的书写内容均为他人代写，根据《婚姻登记工作程序暂行规范》的规定，该声明书应由本人书写，只有本人不会书写时，由婚姻登记员代为填写并宣读。2.被上诉人提供的视频资料，未看到婚姻登记员对李立明是否自愿结婚的询问，且看到应由李立明完成的行为由他人擅自代理。被上诉人颁发结婚证的行政行为程序违法，应予撤销。（三）李立明是身体有严重

刘玉宏与李立明双方当事人共同到场办理婚姻登记，且提供的证件和证明材料符合法律规定。故被上诉人为刘玉宏与李立明办理结婚登记并无违法之处。上诉人请求撤销结婚证的诉讼请求不予支持。依据《婚姻登记条例》第五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）之规定，判决下：驳回李莹的诉讼请求。案件受理费50元由李莹负担。李莹对一审判决不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）被上诉人未在法定期限内提供颁发证书具体行政行为的证据和依据，根据相关法律规定，该具体行政行为应予撤销。（二）退一步讲，根据被上诉人提供的两份证据即婚姻登记档案和视频资料，也不能证明李立明婚姻登

{C}吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）白行终字第26号上诉人（原审原告）李莹，女，1986年10月22日生，汉族，无职业，现住安徽省合肥市。委托代理人刘家森，吉林浩德律师事务所律师。被上诉（原审被告）白城市洮北区民政局。法定代表人李海鹏，局长。委托代理人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘玉宏，女，1970年7月24日生，汉族，现住白城市洮北区。委托代理人……