建设工程施工合同纠纷 （2014）南市民二终字第447号

广西一建公司与友容公司之间形成的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规禁止性规定，属合法有效的合同，当事人均应恪守。广西一建公司依约完成了英伦十八项目3#、5#楼工程，友容公司应当履行支付工程款义务。广西一建公司与友容公司已于2013年9月17日对英伦十八项目3#、5#楼工程造价进行结算，经双方结算，英伦十八项目3#、5#楼工程造价为45637768.89元。友容公司已经支付工程款39119623.31元，尚余6518145.58元未予支付。根据《建设工程施工合同》第26条第二款的约定，本案涉诉工程的质保金为结算总价款的3%，即45637768.89元×3%=1369133.07元。该质保金自工程竣工验收合格之日起，满两年后7日内返还95%，即友容公司应当于2010年2月8日起7日内支付质保金的1300676.42元（1369133.07元×95%=1300676.42元），剩余5%质保金即68456.65元应于质保期满后支付。双方确认英伦十八项目3#、5#楼工程造价45637768.89元，扣除已经支付工程款39119623.31元及剩余质保金68456.65

广西一建公司与友容公司之间形成的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规禁止性规定，属合法有效的合同，当事人均应恪守。广西一建公司依约完成了英伦十八项目3#、5#楼工程，友容公司应当履行支付工程款义务。广西一建公司与友容公司已于2013年9月17日对英伦十八项目3#、5#楼工程造价进行结算，经双方结算，英伦十八项目3#、5#楼工程造价为45637768.89元。友容公司已经支付工程款39119623.31元，尚余6518145.58元未予支付。根据《建设工程施工合同》第26条第二款的约定，本案涉诉工程的质保金为结算总价款的3%，即45637768.89元×3%=13691

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第447号上诉人（一审被告）：广西友容投资有限公司。委托代理人：何涛，广西欣和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。委托代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所律师。上诉人广西友容投资有限公司（以下简称友容公司）因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）建设工程施……