提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏06民终1988号

本案主要争议焦点是窗帘的拆装是否属于丹青工作室的承揽范围。因丹青工作室与信访局之间未签订书面协议，导致窗帘的拆装是否属于丹青工作室的承揽范围产生争议。俞青是在信访局原档案室现场与朱向陌根据拆装的内容确定的价格。张红军庭审中陈述其并不清楚俞青与信访局之间如何约定，而张红军受俞青的指示去找信访局朱向陌，并根据朱向陌的要求拆下了制度牌、展板、窗帘并搬到新档案室后，才在电话中与俞青谈定价格。故应认定窗帘的拆装属于丹青工作室的承揽范围。张红军在为丹青工作室提供劳务过程中自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。张红军一直从事广告牌安装工作，理应具有一定的安全意识，因其疏忽然大意，而从人字梯上摔下受伤，其过错明显；丹青工作室疏于管理，对张红军未尽到安全保障义务；信访局在张红军表示少窗帘盒子的情况下，仍要求其把窗帘布装上去，且未给予协助，亦有不当之处。综合考虑，由丹青工作室承担40%、信访局承担20%、张红军自负40%的责任。张红军的损失范围：医疗费39014.16元；住院伙食补助费414元；交通费酌定200元；误工费按商务服务业平均工资52549元/年计算为30653.58元；护理费参照一般护

本案主要争议焦点是窗帘的拆装是否属于丹青工作室的承揽范围。因丹青工作室与信访局之间未签订书面协议，导致窗帘的拆装是否属于丹青工作室的承揽范围产生争议。俞青是在信访局原档案室现场与朱向陌根据拆装的内容确定的价格。张红军庭审中陈述其并不清楚俞青与信访局之间如何约定，而张红军受俞青的指示去找信访局朱向陌，并根据朱向陌的要求拆下了制度牌、展板、窗帘并搬到新档案室后，才在电话中与俞青谈定价格。故应认定窗帘的拆装属于丹青工作室的承揽范围。张红军在为丹青工作室提供劳务过程中自己受到损害，应根据各自的过错承担相应的责任。张红军一直从事广告牌安装工作，理应具有一定的安全意识，因其疏忽然大意，而从人字梯上摔下受伤

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1988号上诉人（原审被告）：通州开发区丹青美术工作室，住所地南通市通州开发区师范桥新村45号103室。经营者俞青。委托诉讼代理人王冰，江苏维业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红军。委托诉讼代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市通州区信访局，住所地南通市通州区碧华路通州区政务中心。法定代表人石裕超，该局……