借款合同纠纷 （2021）苏03民终4815号

民生银行徐州分行与刘永、程海生、张玉国、王飞、徐州山河绿源果蔬有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司、徐州旺达农副产品有限公司签订的《联保体授信合同》是合同各方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。刘永作为借款人，应承担相应的还款义务。合同签订后，民生银行徐州分行履行了发放贷款义务，但刘永仅履行了部分还款义务，至今仍欠借款本金784296.89元及相应利息未还，其行为已构成违约。涉案债权经数次转让，徐州圆角分商贸有限公司作为最终受让人要求刘永归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。刘井兰作为刘永的配偶，并未在《联保体授信合同》及相应借据中作为共同借款人签字，仅凭刘井兰在《中国民生银行小微联保申请书》中所做已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清的承诺，不能判定其与刘永具有举债合意，且借款用途载明为经营周转亦非用于夫妻共同生活。故本案债务不能认定为夫妻共同债务。刘井兰仅应基于其意思表示，以其与刘永夫妻共同共有的财产承担偿还上述债务的责任。程海生、张玉国

民生银行徐州分行与刘永、程海生、张玉国、王飞、徐州山河绿源果蔬有限公司、徐州汉之源果蔬饮品有限公司、徐州福中福食品有限公司、徐州旺达农副产品有限公司签订的《联保体授信合同》是合同各方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。刘永作为借款人，应承担相应的还款义务。合同签订后，民生银行徐州分行履行了发放贷款义务，但刘永仅履行了部分还款义务，至今仍欠借款本金784296.89元及相应利息未还，其行为已构成违约。涉案债权经数次转让，徐州圆角分商贸有限公司作为最终受让人要求刘永归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院依

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4815号上诉人（原审被告）：徐州旺达农副产品有限公司，住所地徐州市丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华。上诉人(原审被告)：王经华，1953年9月20日生，汉族，住徐州市丰县。上诉人(原审被告)：王飞，男，1983年8月27日生，汉族，住徐州市丰县。上诉人(原审被告)：徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地徐州市丰县宋楼镇工业路8号。……