民间借贷纠纷 （2019）桂72民初183号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 综合原被告诉辩主张和本案的证据情况，本案的争议焦点为二被告借款金额的认定和二被告尚欠借款金额的认定。 二被告已确认向二原告借款7万元、25万元和94250元，但不认可二原告所称的现金借款5750元，本院认为二被告自2016年1月22日签下35万元借据以来一直未对5750元的现金借款金额提出异议，且截至2018年8月仍不定期归还借款，二原告已经提供了大部分的转账凭证，综合本案的证据，本院对于二原告所称向二被告已支付现金借款5750元的事实予以认可，二被告向二原告的借款金额为2018年8月19日借据上的35万元和2018年1月14日的7万元真实有效，借款金额共计42万元。 原被告双方形成合法的借贷关系，应依法履行各自的权利义务。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，二被告偿还的款项应先抵冲利息，按双方约定的每月利率计算，即按月利率3%计算利息，不足月按足月算。 对
摘要
张永霞、蒋子强等与谢孝彬等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初183号 原告:张永霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市海城区。 原告:蒋子强，男，1963年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：蒋历，男，1995年2月27日出生，汉族，住北海市海城区，系二原告之子。 被告:谢孝彬，男，1992年12月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被告:陈学燕，女，1962年2……