买卖合同纠纷 （2021）湘01民终471号

一、关于刘晓明与杨彬签订的《协议书》的性质问题。该协议的全称为《债权转让车辆转（质）押协议书》，对于该协议，刘晓明、杨彬双方当庭确认，该协议名为转质押，实为买卖合同，即杨彬将争议车辆转让给刘晓明，刘晓明向杨彬支付价款，故根据双方的真实意思表示，刘晓明、杨彬之间的协议应为买卖合同。二、对于刘晓明是否有权解除协议的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条规定，刘晓明有权请求解除该合同。本案中，杨彬将争议车辆出卖给刘晓明，杨彬虽根据合同依法占有争议车辆，但杨彬并未取得该车的所有权，故该车的所有权无法转移至刘晓明名下，故刘晓明无法实现合同的目的，故对于刘晓明要求杨彬解除《协议书》的请求，予以支持。对于该车辆的现状，因第三人唐超群、天安公司未到庭说明情况，但本案的协议发生在刘晓明、杨彬之间，根据合同的相对性，车辆的具体情况对于本案的处理没有实质影响。杨彬亦未在本案中对于车辆或与车辆相关的其他权利进行主张，杨彬可待本案生效后另行主张。三、对于刘晓明要求返还购车款260000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，刘晓明与杨彬签订买卖合同时已知晓杨彬未

一、关于刘晓明与杨彬签订的《协议书》的性质问题。该协议的全称为《债权转让车辆转（质）押协议书》，对于该协议，刘晓明、杨彬双方当庭确认，该协议名为转质押，实为买卖合同，即杨彬将争议车辆转让给刘晓明，刘晓明向杨彬支付价款，故根据双方的真实意思表示，刘晓明、杨彬之间的协议应为买卖合同。二、对于刘晓明是否有权解除协议的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第三条规定，刘晓明有权请求解除该合同。本案中，杨彬将争议车辆出卖给刘晓明，杨彬虽根据合同依法占有争议车辆，但杨彬并未取得该车的所有权，故该车的所有权无法转移至刘晓明名下，故刘晓明无法实现合同的目的，故对于刘晓明要求杨彬解

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终471号上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：杨彬，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原审第三人：唐超群，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审第三人：湖南天安融资担保有……