交通肇事 （2015）徐刑终字第00057号

被告人卓某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人卓某及其辩护人关于卓某在案发时对发生交通事故并不知情，因此不应认定其构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见，经查，证人侯某、曹某、宋某的证言均能证实案发时天没有完全黑、有一定光线；证人朱某甲证言、被告人卓某的当庭供述与车辆技术检验报告能够证实案发时卓某所驾车辆开了近光灯；被告人卓某在侦查机关的供述与证人朱某甲的证言以及被害人尸体检验照片中被害人腰部明显的撞击伤痕均能证实事故发生时卓某所驾车辆与被害人身体的撞击力度巨大，卓某对车辆发生碰撞知情；结合卓某所驾车辆系无驾驶篷的三轮摩托车，视野开阔、车身较小的客观情况，其在案发时对所驾车辆发生交通事故并致人受伤的情况应为明知，因此其在明知自己无证驾驶机动车辆发生交通事故的情况下，为逃避法律追究而逃离事故现场，应当认定其构成交通肇事逃逸，故被告人卓某及其辩护人的该项辩解与辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人卓某及其辩护人关于卓某不具有交通肇事因逃逸致人死亡之情节的辩解及辩护意见，经查

被告人卓某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人卓某及其辩护人关于卓某在案发时对发生交通事故并不知情，因此不应认定其构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见，经查，证人侯某、曹某、宋某的证言均能证实案发时天没有完全黑、有一定光线；证人朱某甲证言、被告人卓某的当庭供述与车辆技术检验报告能够证实案发时卓某所驾车辆开了近光灯；被告人卓某在侦查机关的供述与证人朱某甲的证言以及被害人尸体检验照片中被害人腰部明显的撞击伤痕均能证实事故发生时卓某所驾车辆与被害人身体的撞击力度巨大，卓某对车辆发生

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑终字第00057号抗诉机关江苏省睢宁县人民检察院。原审被告人卓某，农民。被告人卓某因无证驾驶机动车发生事故2012年12月17日被行政拘留十日，后因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月12日被南京铁路公安处常州站派出所抓获并羁押于当地看守所，同年8月15日被刑事拘留，同年年8月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢……