合伙协议纠纷 （2018）甘05民终372号
裁判要旨
反诉与本诉没有关联的，应裁定不予受理，告知另行起诉。本案中张某在一审庭审前提交了反诉状，但一审法院未将反诉与本诉合并审理，只在开庭时临时告知张某反诉不成立，且未出具任何法律文书。张某一审反诉与本案具有牵连关系，应予受理，但一审法院的做法剥夺了张某提出反诉的权利，程序违法。马某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正，应驳回张某的上诉，维持原判。具体理由为：1.根据一审查明的事实及证人证言，签订涉案退伙协议是张某与马某的真实意思表示，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故退伙协议合法有效。一审法院依照退伙协议的内容，作出的判决结果正确。2.对于张某的反诉，一审法院并未立案，对此一审法院在庭前就明确向张某说明情况，并告知其另行起诉，一审法院的庭审行为符合不立不审原则，故一审程序完全合法。马某向一审法院起诉：1.确认其与张某签订的退伙协议书为有效合同（合同约定张某给付马某合伙资金36万元）；2.由张某执行退伙协议书第四条；3.由张某将新义门窗厂交由马某经营；4.诉讼费用由张某承担。一审审理中马某将诉讼请求变更为：1.确认双方签订的退伙协议有效；2.由张某
摘要
张某与马某合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终372号上诉人（原审被告）：张某，住张家川回族自治县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃法茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住张家川回族自治县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃乾鑫律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人马某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2018）甘0525民初125号民事判决，向本院提起上诉。……