委托合同纠纷 （2014）渝五中法民初字第01158号

本案的争议焦点为：1.玛雅公司尚欠龙工公司款项本金金额以及利息、违约金的计算方法；2.玛雅公司是否应向龙工公司支付处罚款；3.玛雅公司是否应承担律师费；4.龙工公司是否应给予玛雅公司相应费用的抵扣；5.杨志成、杨燕是否应承担担保责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于玛雅公司尚欠龙工公司款项本金金额以及利息的计算方法的问题。龙工公司的陈述，其起诉主张的欠款本金2316809.05元是针对《关于货款回笼的补充协议》中载明的挪用款和配件欠款两部分，现在尚欠的金额。根据审理查明的事实，在龙工公司与玛雅公司签订的《关于货款回笼的补充协议》中载明，截止到2013年5月31日，玛雅公司欠龙工公司货款为6434953.49元（其中包括挪用款2354485.4元、未收回客户欠款部分2994263.24元、配件欠款131745.39元，甲方代垫代付的融资分期款202156.2元和乙方欠款利息752303.26元）。同时在由玛雅公司盖章、杨志成签字确认的《经销代理单位与重庆龙工机械有限公司2013年6月整机销售往来对账单（财务部分）》中也载明，期末应付货款为2354485.4元。在2014年8月

本案的争议焦点为：1.玛雅公司尚欠龙工公司款项本金金额以及利息、违约金的计算方法；2.玛雅公司是否应向龙工公司支付处罚款；3.玛雅公司是否应承担律师费；4.龙工公司是否应给予玛雅公司相应费用的抵扣；5.杨志成、杨燕是否应承担担保责任。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于玛雅公司尚欠龙工公司款项本金金额以及利息的计算方法的问题。龙工公司的陈述，其起诉主张的欠款本金2316809.05元是针对《关于货款回笼的补充协议》中载明的挪用款和配件欠款两部分，现在尚欠的金额。根据审理查明的事实，在龙工公司与玛雅公司签订的《关于货款回笼的补充协议》中载明，截止到2013年5月31日，玛雅公司欠龙工公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民初字第01158号原告：重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12，组织机构代码74534226-7。法定代表人：黄文模，该公司董事长。委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆玛雅工程机械有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝顺江3组12号，组织……