买卖合同纠纷 （2021）苏06民终952号

本案的争议焦点在于张华出具给清馨公司的欠条，是张华作为中间人确保货款回笼的担保，还是张华所欠清馨公司的货款。张华在答辩时否认与清馨公司之间存在买卖关系，但在庭审陈述中又认可双方存在“人民币生意”，即内销的买卖关系，说明双方之间存在两种业务关系，既有内销的买卖关系，也有张华作为中间人的出口业务。从两份欠条的内容看，明确载明是张华所欠清馨公司的紫菜货款，故可认定张华所出具的欠条是基于双方之间的买卖关系所形成的欠款。张华所出具的第二份欠条，明确约定了付款的期限，张华应当按照约定的期限支付所欠货款，逾期应当承担相应的违约责任。由于买卖合同关系发生在清馨公司与张华之间，双方虽然约定增值税发票由海兴公司开具给生李公司，货款由生李公司打给海兴公司，但根据合同相对性规则，承担付款义务的仍然是购货方张华，生李公司只是基于张华的委托而代为付款，所以，清馨公司要求生李公司承担共同给付货款的诉讼请求不应予以支持。关于张华辩称清馨公司的起诉超过诉讼时效的问题，清馨公司提供了其曾于2018年1月22日（农历腊月初六）通过其常年法律顾问向张华邮寄发出了催要货款的律师函及EMS递单，虽然清馨公司未能提供有张华签字的回

本案的争议焦点在于张华出具给清馨公司的欠条，是张华作为中间人确保货款回笼的担保，还是张华所欠清馨公司的货款。张华在答辩时否认与清馨公司之间存在买卖关系，但在庭审陈述中又认可双方存在“人民币生意”，即内销的买卖关系，说明双方之间存在两种业务关系，既有内销的买卖关系，也有张华作为中间人的出口业务。从两份欠条的内容看，明确载明是张华所欠清馨公司的紫菜货款，故可认定张华所出具的欠条是基于双方之间的买卖关系所形成的欠款。张华所出具的第二份欠条，明确约定了付款的期限，张华应当按照约定的期限支付所欠货款，逾期应当承担相应的违约责任。由于买卖合同关系发生在清馨公司与张华之间，双方虽然约定增值税发票由海兴公司开

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终952号上诉人（原审被告）：张华，男，1964年6月22日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:海安市清馨食品有限公司，住所地海安市老坝港镇海港村**。法定代表人:吴桂银,该公司执行董事。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。原审被告：南通生李食品有限公司，住所地启东市吕四……