买卖合同纠纷 （2018）川01民辖9号
裁判要旨
原、被告双方在《多媒体召车一体机设备采购合同》中约定“因协议的解释或履行发生争议时……可向起诉方当地人民法院提起诉讼。”原告安彩公司住所地在成都市高新区，成都市青羊区人民法院对本案无管辖权。于2017年7月27日裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。2018年1月5日，成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）报请本院指定管辖。高新法院认为，合同中载明了起诉方住所地，协议约定由起诉方住所地人民法院管辖，表明当事人对合同履行发生争议时对起诉方所在地人民法院管辖达成了合意，如一方当事人向人民法院提起诉讼，以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地，该约定符合法律规定，应据此确定管辖。成都市青羊区人民法院以原告安彩公司起诉时住所地位于成都市高新区为由，将该案依职权移送高新法院，违背了双方当事人的预期管辖利益。本案应由成都市青羊区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《多媒体召车一体机设备采购合同》载明“甲方：成都安彩敬天科技有限公司/地址：成都市少城路6号3楼。”“甲乙双方因协议的解释或履行发生争议时，首先应通过友好协商解决，该协商应在30天
摘要
成都安彩敬天科技有限公司与武汉安捷联合在线信息科技有限公司买卖合同纠纷民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖9号原告：成都安彩敬天科技有限公司，住所地成都高新西区科技创业服务中心。法定代表人：焦道久，总经理。被告：武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特1号。法定代表人：何炬明，职务不详。原告成都安彩敬天科技有限公司（以下简称安彩公司）与被告武汉安捷联合在线信息科技有限公司（以下简称安捷公司）买卖合同纠纷一案，成都市金牛……