金融借款合同纠纷 (2021)辽02民终2100号
裁判要旨
被告邵作才作为借款人,被告邵方旭作为共同债务人,未能按约履行还款义务,其行为已经构成了违约,原告有权要求被告邵作才、邵方旭共同偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用,故对原告要求被告邵作才、邵方旭共同偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求,予以支持;关于原告要求被告张仁芬承担共同偿还责任的诉讼请求,被告张仁芬仅是在“借款申请人配偶签字栏”内签字,而非在“借款申请人签字栏”内签字。不能解释为共同举债的意思表示,原告也没有通过要约和承诺的方式与张仁芬订立借款合同。本案不符合夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,不存在夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务的事实,原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形。故对原告要求张仁芬承担共同还款责任的诉请,不予支持;关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求,双方达成了抵押意思表示并办理了登记,符合抵押程序及法律规定,对原告此项诉请,亦予以确认。关于被告邵方旭提出的不知其为共同债务人,未使用案涉借款的抗辩,被告邵方旭作为共同债务人在申请表中签字,且单独签署了共同还款承诺书,应对案涉借款承
摘要
被告邵作才作为借款人,被告邵方旭作为共同债务人,未能按约履行还款义务,其行为已经构成了违约,原告有权要求被告邵作才、邵方旭共同偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用,故对原告要求被告邵作才、邵方旭共同偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求,予以支持;关于原告要求被告张仁芬承担共同偿还责任的诉讼请求,被告张仁芬仅是在“借款申请人配偶签字栏”内签字,而非在“借款申请人签字栏”内签字。不能解释为共同举债的意思表示,原告也没有通过要约和承诺的方式与张仁芬订立借款合同。本案不符合夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,不存在夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽02民终2100号上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司大连分行,住所地:辽宁省大连市中山区人民路**中银大厦**部分。法定代表人:徐立忠,该分行行长。委托诉讼代理人:李维宜,辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:于帅,辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张仁芬,女,1953年6月20日生,汉族,住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人:……