确认劳动关系纠纷 （2019）鄂06民终3056号

双方争议的焦点在于建立劳动关系的时间问题。信祖明主张双方自2016年5月形成劳动关系，并举出了证人李某的书面证言复印件、申请一审法院调查证人刘全家所作的证言笔录等证据证实；夹子沟二号煤矿公司主张双方自2018年11月形成劳动关系，并申请证人温某、刘某出庭作证；对上述证据审查后认为，证人李某自述其2017年4月才到夹子沟二号煤矿公司务工，不能证明信祖明于2016年5月到煤矿工作的事实，该证据不符合有效证据的相关法律特征，为无效证据；证人刘全家证实信祖明于2018年10月经煤矿安某刘某同意后到夹子沟二号煤矿公司工作，且与其合作成组共同采煤，另刘全家与信祖明系同村同组居民，鉴于此，信祖明与刘全家存在一定的利害关系，其证言的证明力较低；证人温某、刘某都证实信祖明于2018年11月到煤矿工作，温某为夹子沟二号煤矿公司的矿长、刘某为安某，二人均系夹子沟二号煤矿公司的管理人员，信祖明及刘全家也认可工人进矿工作应经其同意的事实，因此，对信祖明进矿工作时间问题二人的证言更为可信一些；依据证据的高度盖然性原则，夹子沟二号煤矿公司所举证据的证明力大于信祖明所举证据证明力，据此，应认定双方自2018年11月形

双方争议的焦点在于建立劳动关系的时间问题。信祖明主张双方自2016年5月形成劳动关系，并举出了证人李某的书面证言复印件、申请一审法院调查证人刘全家所作的证言笔录等证据证实；夹子沟二号煤矿公司主张双方自2018年11月形成劳动关系，并申请证人温某、刘某出庭作证；对上述证据审查后认为，证人李某自述其2017年4月才到夹子沟二号煤矿公司务工，不能证明信祖明于2016年5月到煤矿工作的事实，该证据不符合有效证据的相关法律特征，为无效证据；证人刘全家证实信祖明于2018年10月经煤矿安某刘某同意后到夹子沟二号煤矿公司工作，且与其合作成组共同采煤，另刘全家与信祖明系同村同组居民，鉴于此，信祖明与刘全家存在

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3056号上诉人（原审原告）：信祖明，男，1966年11月26日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南漳县夹子沟二号煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇雨淋台村。法定代表人：黄瑞权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。上诉人信祖明因与被上诉人南漳……