买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终5554号

本案的焦点问题为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告苏保国的诉求是否超过诉讼时效。针对第一个焦点问题，被告济宁市鸿振建安有限公司认为与原告苏保国不存在买卖合同关系，且不认可《收据》中印章的真实性。一审法院认为，《收据》中加盖了“嘉祥县疃里建筑工程公司”印章，因被告济宁市鸿振建安有限公司对加盖的印章真实性不予认可，在原告苏保国提出鉴定印章真实性申请之后，作为“嘉祥县疃里建筑工程公司”印章控制方的被告济宁市鸿振建安有限公司，应提交该检材进行真实性鉴定，因被告济宁市鸿振建安有限公司无正当理由在限期内未提交“嘉祥县疃里建筑工程公司”印章，可以认定原告苏保国提交的《收据》内容为真实。另，为查明案件事实，依据原告苏保国的申请，一审法院对案外人刘某进行了调查询问并制作了调查笔录，虽刘某拒绝在调查笔录中签字，但其作为嘉祥县疃里建筑公司所承接嘉祥县北关开发公司建筑工地10号楼工程负责人的身份及所述内容与原告苏保国对案情的陈述一致，一审法院对调查笔录所反映的事实情况予以采信。结合调查笔录及《收据》、当事人陈述，能够认定原告苏保国向被告济宁市鸿振建安有限公司所承接的建筑工地供应水泥制品，双方之间存

本案的焦点问题为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告苏保国的诉求是否超过诉讼时效。针对第一个焦点问题，被告济宁市鸿振建安有限公司认为与原告苏保国不存在买卖合同关系，且不认可《收据》中印章的真实性。一审法院认为，《收据》中加盖了“嘉祥县疃里建筑工程公司”印章，因被告济宁市鸿振建安有限公司对加盖的印章真实性不予认可，在原告苏保国提出鉴定印章真实性申请之后，作为“嘉祥县疃里建筑工程公司”印章控制方的被告济宁市鸿振建安有限公司，应提交该检材进行真实性鉴定，因被告济宁市鸿振建安有限公司无正当理由在限期内未提交“嘉祥县疃里建筑工程公司”印章，可以认定原告苏保国提交的《收据》内容为真实。另，为查明

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5554号上诉人（原审被告)：济宁市鸿振建安有限公司，住所地嘉祥县疃里镇大张村东头（即济宁经济开发区338线25公里处路北），统一社会信用代码91370800166283581B。法定代表人：张诒欢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏保国，男，1960年4月8日出生，汉……