民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终2868号

刘超向徐西庆借款，徐西庆未直接将借款交付刘超，而是为刘超支付货款、车费，这是双方对借款交付方式形成的合意，且事后刘超为徐西庆出具借条予以确认，故一审法院认定双方形成民间借贷法律关系。刘超辩称与徐西庆是合伙关系及借条系胁迫所写，未能提交相关证据予以证实，一审法院对此不予采信。合法的借贷关系应受法律保护，刘超应依约向徐西庆履行归还借款的义务。本案中刘超还款期限已届满，徐西庆有向刘超主张返还借款、支付利息的权利，故对徐西庆要求刘超归还借款、支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，原告徐西庆要求被告刘超偿还借款25000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款（一）的规定，判决：一、被告刘超于一审判决生效之日起十日内，偿还原告徐西庆借款25000元；二、被告刘超于一审判决生效之日起十日内，支付原告徐西庆利息（以25000元为基数，自2020年9月29日起参照同期全国银行间拆借中心

刘超向徐西庆借款，徐西庆未直接将借款交付刘超，而是为刘超支付货款、车费，这是双方对借款交付方式形成的合意，且事后刘超为徐西庆出具借条予以确认，故一审法院认定双方形成民间借贷法律关系。刘超辩称与徐西庆是合伙关系及借条系胁迫所写，未能提交相关证据予以证实，一审法院对此不予采信。合法的借贷关系应受法律保护，刘超应依约向徐西庆履行归还借款的义务。本案中刘超还款期限已届满，徐西庆有向刘超主张返还借款、支付利息的权利，故对徐西庆要求刘超归还借款、支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，原告徐西庆要求被告刘超偿还借款25000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。依照《最高人民法

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2868号上诉人（原审被告）：刘超，男，1976年11月13日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐西庆，男，1976年1月29日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。上诉人刘超因与被上诉人徐西庆民间借贷纠纷一案，不服山东……