借款合同纠纷 （2017）黔23民终1320号

合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款合同及2014年12月19日恒生公司向徐尔俊汇款8000000元的转账支票存根，结合被告华联公司支付利息的汇款凭证，可以证明双方借贷关系成立。本案的争议焦点在于华联公司借款金额的认定，恒生公司主张出借金额为8000000元，华联公司提出徐尔俊于2014年12月24日向恒生公司转账汇款1320000元属于恒生公司预先扣利息的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，虽然徐尔俊的汇款是发生在恒生公司提供借款后，法律也未禁止提前偿付利息，但结合法律规定、利息性质分析，此种行为属于变相提前扣除利息的行为，剥夺华联公司所享有的借款期限利益，为避免当事人以此来规避法律强制性规定，对于华联公司的抗辩理由，予以采纳，该笔汇款应从借款本金中扣除，认定恒生公司出借金额为6680000元。华联公司借款后共偿还借款本金2000000元，华联公司应向恒生公司偿还借款本金为4680000元。对于本案借款

合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款合同及2014年12月19日恒生公司向徐尔俊汇款8000000元的转账支票存根，结合被告华联公司支付利息的汇款凭证，可以证明双方借贷关系成立。本案的争议焦点在于华联公司借款金额的认定，恒生公司主张出借金额为8000000元，华联公司提出徐尔俊于2014年12月24日向恒生公司转账汇款1320000元属于恒生公司预先扣利息的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，虽然徐尔俊的汇款是发

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1320号上诉人（原审原告）:兴义市恒生小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省兴义市丰都办机场大道富瑞雅轩小区1号楼1-13、14号门面。法定代表人：胡荣富，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓连引、刘洋，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州华联房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰……