保险纠纷 （2016）冀09民终1673号

林兰更与人保财险吴桥公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，林兰更所投保的车辆发生意外事故造成被保险车辆损坏的事实清楚，证据充分，人保财险吴桥公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿林兰更的损失。人保财险吴桥公司认为施救费过高，但没有提交相应证据予以佐证，林兰更提交施救费发票，证明施救费为林兰更实际支出的费用，为林兰更的合理损失，应该由人保财险吴桥公司承担。对于人保财险吴桥公司关于拖车费属于二次费用，是涉案车辆从交警队拖至维修公司的费用，属于扩大的损失，保险公司不应该承担的主张，林兰更提交了拖车费的发票，证明施救费为林兰更在处理交通事故过程中实际支出的费用，为林兰更的合理损失，应该由人保财险吴桥公司承担。对于人保财险吴桥公司关于林兰更涉案车的投保比例为90%，赔付数额应在以上基础上再乘以90%计算的主张予以支持，因为按照保单的约定，涉案车辆的新车购置价为114000元，而林兰更为该车所投的机动车损失保险限额为102600元，林兰更的投保比例为90%，并且保单的特别约定第1条约定“不足额承保，出现保险事故按比例赔付”，该约定为双方的真实意思表示，故涉案车辆的损失应该按照投保比例赔付。对

林兰更与人保财险吴桥公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，林兰更所投保的车辆发生意外事故造成被保险车辆损坏的事实清楚，证据充分，人保财险吴桥公司应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿林兰更的损失。人保财险吴桥公司认为施救费过高，但没有提交相应证据予以佐证，林兰更提交施救费发票，证明施救费为林兰更实际支出的费用，为林兰更的合理损失，应该由人保财险吴桥公司承担。对于人保财险吴桥公司关于拖车费属于二次费用，是涉案车辆从交警队拖至维修公司的费用，属于扩大的损失，保险公司不应该承担的主张，林兰更提交了拖车费的发票，证明施救费为林兰更在处理交通事故过程中实际支出的费用，为林兰更的合理损失，应该由人保财险

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1673号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：沧州市吴桥县桑园镇黄河路南2号。负责人：王云瑞，该公司经理。委托代理人：霍朝强，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林兰更，男，汉族，1968年3月9日出生，住吴桥县。委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简……