诈骗 （2016）豫07刑终284号

上诉人李彦光、原审被告人黄进军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，李彦光共计参与诈骗数额56万元，数额特别巨大，黄进军共计参与诈骗数额18万元，数额巨大。关于上诉人李彦光及其辩护人的意见经查，李彦光伙同他人四次骗取被害人王某戊钱款之前，均明知或提议并伙同同案犯实施了利用虚假车辆手续将租赁来的机动车抵押骗取借款的行为，其参与诈骗的该事实有李彦光在侦查阶段的多次供述、同案犯黄进军的供述及证人张某、王某丙的证言、被害人王某戊的陈述相互印证，足以证实；关于上诉人李彦光上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据该案的事实、性质、犯罪数额及上诉人部分退赃等情节，对其判处的刑罚适当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　丽审判员　付学堂审判员　蔡永广二〇一六年九月六日书记员　苏三恩 关注

上诉人李彦光、原审被告人黄进军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中，李彦光共计参与诈骗数额56万元，数额特别巨大，黄进军共计参与诈骗数额18万元，数额巨大。关于上诉人李彦光及其辩护人的意见经查，李彦光伙同他人四次骗取被害人王某戊钱款之前，均明知或提议并伙同同案犯实施了利用虚假车辆手续将租赁来的机动车抵押骗取借款的行为，其参与诈骗的该事实有李彦光在侦查阶段的多次供述、同案犯黄进军的供述及证人张某、王某丙的证言、被害人王某戊的陈述相互印证，足以证实；关于上诉人李彦光上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据该案的事实、性质、犯罪数额及上诉人部分退赃等情节，对其判处的刑罚

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终284号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦光，男，1982年8月3日出生，汉族，原任河南××实业有限公司职工。因涉嫌诈骗犯罪，2014年9月5日被抓获羁押于郑州铁路公安处看守所，9月11日被新乡市公安局洪门公安分局刑事拘留，10月16日转逮捕。辩护人李志高，河南××律师事务所律师。原审被告人黄进军，男，1983……