（2015）拉民二终字第63号

三份声明不产生单方解除不定期租赁关系的法律后果。西藏自治区疾控中心在庭审中提出其于2014年8月13日在门口张贴了一份关于全面关停出租房屋的通知，并提供西藏商报的报道证明中亿孕婴已看到该通知的意见，一审法院认为，报纸上仅反映听人说看到了该通知，属于传来证据，并无相关人员的笔录，中亿孕婴在庭审中也予以否认，从本案现有证据上看，一审法院不认可中亿孕婴看到了该通知的事实。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，不定期租赁关系存续期间，双方均可单方解除合同。现西藏自治区疾控中心起诉至一审法院，请求判令解除西藏自治区疾控中心与中亿孕婴的不定期租赁关系的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于中亿孕婴要求西藏自治区疾控中心按合同约定继续履行租赁合同的诉讼请求，一审法院不予支持；中亿孕婴在庭审中辩解该房屋不拆，应继续履行合同的意见，一审法院认为租赁房屋拆与不拆的问题，不影响不定期租赁合同关系中的单方解除权的行使，继续履行合同无相应的事实和法律依据，一审法院对中亿孕婴的该辩解意见不予采信。不定期租赁合同关系解除后，中亿孕婴应向西藏自治区疾控中心返还租赁房屋，故对于西藏自治区疾控中心要求中亿孕婴搬

三份声明不产生单方解除不定期租赁关系的法律后果。西藏自治区疾控中心在庭审中提出其于2014年8月13日在门口张贴了一份关于全面关停出租房屋的通知，并提供西藏商报的报道证明中亿孕婴已看到该通知的意见，一审法院认为，报纸上仅反映听人说看到了该通知，属于传来证据，并无相关人员的笔录，中亿孕婴在庭审中也予以否认，从本案现有证据上看，一审法院不认可中亿孕婴看到了该通知的事实。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，不定期租赁关系存续期间，双方均可单方解除合同。现西藏自治区疾控中心起诉至一审法院，请求判令解除西藏自治区疾控中心与中亿孕婴的不定期租赁关系的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对于中亿孕

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民二终字第63号上诉人（原审被告）中亿孕婴，住所地拉萨市。经营者刘杰，男，汉族，1987年5月19日出生，经商，现住拉萨市。委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。上诉人（原审原告）西藏自治区疾病预防控制中心，住所地拉萨市。法定代表人西绕若登，该中心主任。委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所……