民间借贷纠纷 （2017）鄂08民终932号

关于本案案由。金龙泉公司与丁永佳之间签订有《销售金龙泉啤酒零售合作协议》和《售点直控模式借款单》，前者为买卖合同关系，后者为民间借贷关系，买卖合同系借贷合同的前提和基础，两者应为主从合同关系。金龙泉公司依据《售点直控模式借款单》向丁永佳主张偿还借款，本案案由应为民间借贷纠纷。对于金龙泉公司是否向丁永佳提供了借款，丁永佳是否应当承担还款责任的问题。金龙泉公司提交了9份借款单及对应的汇款凭证，可以证明金龙泉公司向丁永佳负责的9家售点餐馆交付了款项合计121000元。丁永佳主张，借款单是由金龙泉公司与9家售点餐馆签字后最后交由丁永佳签名，金龙泉公司将款项直接支付给了9家售点餐馆，与合作协议约定的市场开发活动服务费应由丁永佳直接支付给售点餐馆的约定相冲突。一审法院认为，丁永佳在借款单上签字即表明其与金龙泉公司达成了借款的合意，借款单载明借款用途为“展列费”，同时记载了售点餐馆的银行账户信息，金龙泉公司直接向售点餐馆汇款应视为金龙泉公司履行指示交付义务。因此，金龙泉公司与丁永佳之间的民间借贷关系成立并生效。金龙泉公司履行借款交付义务后，丁永佳未还款，应当承担相应的违约责任。金龙泉公司实际出借金额

关于本案案由。金龙泉公司与丁永佳之间签订有《销售金龙泉啤酒零售合作协议》和《售点直控模式借款单》，前者为买卖合同关系，后者为民间借贷关系，买卖合同系借贷合同的前提和基础，两者应为主从合同关系。金龙泉公司依据《售点直控模式借款单》向丁永佳主张偿还借款，本案案由应为民间借贷纠纷。对于金龙泉公司是否向丁永佳提供了借款，丁永佳是否应当承担还款责任的问题。金龙泉公司提交了9份借款单及对应的汇款凭证，可以证明金龙泉公司向丁永佳负责的9家售点餐馆交付了款项合计121000元。丁永佳主张，借款单是由金龙泉公司与9家售点餐馆签字后最后交由丁永佳签名，金龙泉公司将款项直接支付给了9家售点餐馆，与合作协议约定的市场

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终932号上诉人（原审被告）：丁永佳，男，1965年12月30日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英博金龙泉啤酒（湖北）有限公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道89号，统一社会信用代码91420800615406293Q。法定代表人：王仁荣，董事长。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律……