买卖合同纠纷 （2016）晋10民终2174号

本案争议的焦点问题为上诉人梁明、王玲是否应向被上诉人秦福信支付所欠的木材款。本案中，被上诉人秦福信提供署名为梁铭的欠条一张，主张该欠条由王玲所书写，上诉人梁明、王玲应向其支付所欠木材款8500元，上诉人梁明、王玲对此予以否认，认为上诉人梁明、王玲与被上诉人秦福信并不相识，双方之间不存在买卖合同关系，双方对此条据是否出自上诉人王玲之手争议较大，故该条据是否由上诉人王玲书写成为本案的关键。被上诉人秦福信在二审审理过程中也向本院提出笔迹鉴定的申请，在重审时可考虑通过司法鉴定对此予以确认。另被上诉人秦福信在本案一审起诉时的被告为梁铭、田红苹，相应的法律手续也是给被告梁铭、田红苹送达，但在一审开庭审理时，在梁铭、田红苹未到庭参加诉讼的情形下，当庭将被告由梁铭、田红苹变更为被告梁铭、王玲，并径行以梁铭、王玲为被告进行判决，未对王玲的身份予以核实，在当庭变更被告后也未送达相应的法律文书，程序不当，应予纠正。综上，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初288号民事判

本案争议的焦点问题为上诉人梁明、王玲是否应向被上诉人秦福信支付所欠的木材款。本案中，被上诉人秦福信提供署名为梁铭的欠条一张，主张该欠条由王玲所书写，上诉人梁明、王玲应向其支付所欠木材款8500元，上诉人梁明、王玲对此予以否认，认为上诉人梁明、王玲与被上诉人秦福信并不相识，双方之间不存在买卖合同关系，双方对此条据是否出自上诉人王玲之手争议较大，故该条据是否由上诉人王玲书写成为本案的关键。被上诉人秦福信在二审审理过程中也向本院提出笔迹鉴定的申请，在重审时可考虑通过司法鉴定对此予以确认。另被上诉人秦福信在本案一审起诉时的被告为梁铭、田红苹，相应的法律手续也是给被告梁铭、田红苹送达，但在一审开庭审理时

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终2174号上诉人（原审被告）:梁明，现住山西省浮山县。上诉人（原审被告）:王玲，现住山西省浮山县,系上诉人梁明妻子。委托代理人：唐姗姗，现住山西省浮山县。被上诉人（原审原告）：秦福信，山西省浮山县村民。委托代理人：张莉莎，山西二峰律师事务所律师。委托代理人：秦建军，山西省浮山县村民。上诉人梁明、王玲因与被上诉人秦福信买卖合同纠纷一案，……