盗窃 （2015）抚刑二终字第97号

上诉人邹某、余某以非法占有为目的，采取破坏手段秘密窃取他人现金80000元人民币及其他财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二人在犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯。两上诉人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；两上诉人在盗窃时采用破坏性手段，造成被害人车辆损坏，可酌情从重处罚；上诉人邹某、余某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邹某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，愿意赔偿被害人的损失，且具有坦白情节，请二审法院从轻判决。经查，在二审期间，上诉人邹某并没有积极退赃，且对其犯罪事实不持异议，其具有坦白情节并当庭认罪属实，原审法院综合上诉人邹某认罪态度较好及累犯等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，其再要求从轻处罚没有新的事实和法律依据。上诉人邹某及其辩护人提出的该上诉理由没有法律依据，不予采纳。上诉人余某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，其具有从犯、坦白情节，希望二审法院从轻判决。经查，上诉人余某在共同盗窃中是积极实施者，虽然二上诉人在犯罪过程中所实施的行为不同，但二人的作用相当

上诉人邹某、余某以非法占有为目的，采取破坏手段秘密窃取他人现金80000元人民币及其他财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二人在犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯。两上诉人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；两上诉人在盗窃时采用破坏性手段，造成被害人车辆损坏，可酌情从重处罚；上诉人邹某、余某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邹某及其辩护人提出，原审判决量刑过重，愿意赔偿被害人的损失，且具有坦白情节，请二审法院从轻判决。经查，在二审期间，上诉人邹某并没有积极退赃，且对其犯罪事实不持异议

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑二终字第97号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2012年1月19日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月28日被逮捕。现羁押……