借款合同纠纷 （2017）浙11民再14号

根据现有证据，不能认定与原丽水市莲都区丽阳农村信用合作社签订并发生借贷关系的借款人“陈官兴”即为本案所涉的当事人陈官兴，被申请人未能证明前述证据上的身份信息与案涉当事人身份信息不符系误写所致或作出其他合理解释，也未能进一步提供证据证明其所提供《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》确系本案所涉当事人陈官兴等人所签，也未提供其他证据证明案涉当事人陈官兴向原丽水市莲都区丽阳农村信用合作社借款及原丽水市莲都区丽阳农村信用合作社已将本案所涉的17000元借款实际支付给案涉当事人陈官兴的事实，故对原丽水市莲都区丽阳农村信用合作社与案涉当事人陈官兴之间借贷关系之事实，本院不予认定；在主合同债务不能得到认定的情况下，对债权人提出由担保人承担担保责任的请求，本院不予支持。原审认定事实和处理结果错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2003）莲民初字第340号民事判决；二、驳回被申请人浙江丽

根据现有证据，不能认定与原丽水市莲都区丽阳农村信用合作社签订并发生借贷关系的借款人“陈官兴”即为本案所涉的当事人陈官兴，被申请人未能证明前述证据上的身份信息与案涉当事人身份信息不符系误写所致或作出其他合理解释，也未能进一步提供证据证明其所提供《借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》确系本案所涉当事人陈官兴等人所签，也未提供其他证据证明案涉当事人陈官兴向原丽水市莲都区丽阳农村信用合作社借款及原丽水市莲都区丽阳农村信用合作社已将本案所涉的17000元借款实际支付给案涉当事人陈官兴的事实，故对原丽水市莲都区丽阳农村信用合作社与案涉当事人陈官兴之间借贷关系之事实，本院不予认定；在主合同债务不能得

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民再14号再审申请人（原审被告）：陈金荣，男，1960年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：张笑俏、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地丽水市莲都区丽阳街863号。统一社会信用代码：91331100785663030B。法定代表人：叶永平，主任。委托诉……