（2016）苏03行终373号

其他诉讼当事人对该证据不予认可，该证据不属于二审中出现的新证据，且仅是复印件，本院不予采纳。本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本案的争议焦点：1、邳州市碾庄镇人民政府为上诉人颁发的第07377号房屋所有权证是否合法；2、一审判决是否正确。本院认为，一，关于邳州市碾庄镇人民政府为上诉人颁发的第07377号房屋所有权证是否合法的问题。根据原邳县人民政府邳政发【1990】33号《关于成立邳县房产管理局的通知》，有关“邳县房产管理局负责县乡镇驻地规划区内个人房产产籍产权的管理”的规定，本案涉案房屋位于镇驻地规划区，其房产产权登记的发证职权应由原邳州市房产管理局负责。被上诉人邳州市碾庄镇人民政府在原邳州市建设局委托办理村镇房屋产权登记期间，为上诉人办理第07377号房屋所有权登记，没有职权依据，依法应当确认违法。一审法院根据《行政诉讼法》第七十条第（四）项规定，认定属于超越职权，并予以撤销，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为一审法院的判决超越司法职权，涉嫌干涉行政权的观点，于法无据，本院不予支持。二，被上诉人孙庆娣与涉案房屋登记行为具有法律上的利害关系，

其他诉讼当事人对该证据不予认可，该证据不属于二审中出现的新证据，且仅是复印件，本院不予采纳。本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。本案的争议焦点：1、邳州市碾庄镇人民政府为上诉人颁发的第07377号房屋所有权证是否合法；2、一审判决是否正确。本院认为，一，关于邳州市碾庄镇人民政府为上诉人颁发的第07377号房屋所有权证是否合法的问题。根据原邳县人民政府邳政发【1990】33号《关于成立邳县房产管理局的通知》，有关“邳县房产管理局负责县乡镇驻地规划区内个人房产产籍产权的管理”的规定，本案涉案房屋位于镇驻地规划区，其房产产权登记的发证职权应由原邳州市房产管理局负责

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终373号上诉人（原审第三人）周士瑞，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙庆娣，女，1989年2月25日生，汉族，农民，住邳州市碾庄镇区解放西路南侧、食品站东侧。委托代理人倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邳州市住房和城乡建设局。住所地：邳……