合同纠纷 （2018）冀06执复129号
裁判要旨
涞源县国丰铁选厂作为异议人在异议书中提到的诉讼主体不对，异议人本应在答辩、庭审中提出，依照法律规定为此可在上诉期内提起上诉，可这些权利异议人答辩、庭审和上诉期限内已全部放弃。该案进入执行程序后，执行人员多次给其送达执行法律文书，其间，异议人未提出任何异议和辩解，况且，经申请执行人指证，涞源县国丰矿业有限公司和涞源县国丰铁选厂实属一体，法人均为许立国。异议人提到的评估“说明”内容存在错误，该评估报告和说明内容均为中院指定的具有评估资质的合法评估机构出具且有书面评估报告和补充说明，具有合法性和权威性，异议人要求赔偿其经济损失与理与法无据。因此，异议申请人提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人涞源县国丰铁选厂的异议请求。涞源县国丰铁选厂向本院申请复议称，1、请求中级人民法院依法裁定撤销涞源县人民法院（2014）涞执抵字第193号执行裁定书，对复议申请人的财产重新进行评估；2、请求依法纠正执行过程中评估单位任意改变恒裕评报字（2015-7A002）号评估报告中的数量单
摘要
涞源县国丰铁选厂、涞源县隆盛加油站合同纠纷执行审查类执行裁定书 合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执复129号复议申请人（被执行人）：涞源县国丰铁选厂，住所地河北省涞源县水堡镇龙家庄村。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：梁建民，河北平川律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：涞源县隆盛加油站，住所地河北省涞源县西关老虎头。法定代表人：刘书芬。委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。复议申请人涞源县国丰铁选厂不服河北省涞源县人民……