民间借贷纠纷 （2017）津01民终6637号

张鹏跃起诉刘帅要求偿还借款，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案张鹏跃未提供借款借据、欠条等债权凭证，且刘帅抗辩借贷行为未实际发生，张鹏跃就此所举证据均系间接证据，缺乏证明款项交付、借贷行为完成的直接效力，证人张某1的证言及与刘帅的电话录音，因其与张鹏跃存在利害关系，一审法院不宜直接认定；综上，张鹏跃所提供的证据不足以证明其借贷事实，应当承担不利的后果，张鹏跃可待证据充足后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张鹏跃的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由张鹏跃负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被上诉人是否应偿还上诉人借款43200元。关于双方当事人是否存在借贷法律关系及借款事实是否存在的问题。因被上诉人在两审期间均认可曾经在与上诉人之母张某1

张鹏跃起诉刘帅要求偿还借款，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案张鹏跃未提供借款借据、欠条等债权凭证，且刘帅抗辩借贷行为未实际发生，张鹏跃就此所举证据均系间接证据，缺乏证明款项交付、借贷行为完成的直接效力，证人张某1的证言及与刘帅的电话录音，因其与张鹏跃存在利害关系，一审法院不宜直接认定；综上，张鹏跃所提供的证据不足以证明其借贷事实，应当承担不利的后果，张鹏跃可待证据充足后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张鹏跃的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6637号上诉人（原审原告）:张鹏跃，男，1995年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1996年3月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人张鹏跃因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5127号民事判决，向本院提……