买卖合同纠纷 （2016）辽01民终888号

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订了销售合同，双方形成了真实、合法的买卖合同关系，虽被告认为其后又与原告重新签订了销售合同，因此双方于2004年3月6日签订的合同应已失效，本院认为，被告未能向本院提交该销售合同的原件，且被告向本院提交数额为785，620.8元的发票证明其已付款数额，由此可推出被告认可货款数额为785，620.8元，该数额与原告提交的2004年3月6日签订的买卖合同约定的数额相吻合，而与被告提交的销售合同约定的数额不符，因此本院对被告提交的销售合同不予确认，应按原告提交的销售合同确定原、被告双方的权利义务。关于欠付的货款数额问题，原告诉请的数额为85，000元，虽原告未交送货单、结算单等相关凭证证明货款数额，但被告提交了数额为785，620.8元的发票用以证明其支付了全部货款，可据此认定货款数额为785，620.8元。而原告向被告开具全额发票不等同于其支付了全部货款，被告仅向本院提交了280，191.2元的付款凭证，对于其余货款的给付情况未能举证证明，因此被告对此应承担举证不能的后果。根据原告提交的录音证据，被告公司股东

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订了销售合同，双方形成了真实、合法的买卖合同关系，虽被告认为其后又与原告重新签订了销售合同，因此双方于2004年3月6日签订的合同应已失效，本院认为，被告未能向本院提交该销售合同的原件，且被告向本院提交数额为785，620.8元的发票证明其已付款数额，由此可推出被告认可货款数额为785，620.8元，该数额与原告提交的2004年3月6日签订的买卖合同约定的数额相吻合，而与被告提交的销售合同约定的数额不符，因此本院对被告提交的销售合同不予确认，应按原告提交的销售合同确定原、被告双方的权利义务。关于欠付的货款数额问题

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终888号上诉人（原审被告）：沈阳市宏达运输机械有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：付秋菊，系该公司总经理。委托代理人：伊美娜，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：李欣，系辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定华月胶带有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：李进保，系该公司董事长。委托代理人：夏……