民间借贷纠纷 （2021）湘04民终1847号

原告方远君与被告许智贤民间借贷纠纷一案中，该院于2021年2月24日立案，原告方远君提供被告许智贤地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告方远君的起诉。案件受理费258元，退还给原告方远君。 本院认为，上诉人方远君起诉的被告许智贤，虽姓名、住址及身份证号码具体明确，但上诉人提供的借据及起诉中所陈述的借款人为许智照，通过公安信息查询系统查询不能确认许智贤与许智照为同一个人。且按上诉人所提供的被告地址和电话号码均无法联系到被告。上诉人起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，方远君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费516元，退还给上诉人方远君。 本裁

原告方远君与被告许智贤民间借贷纠纷一案中，该院于2021年2月24日立案，原告方远君提供被告许智贤地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告方远君的起诉。案件受理费258元，退还给原告方远君。 本院认为，上诉人方远君起诉的被告许智贤，虽姓名、住址及身份证号码具体明确，但上诉人提供的借据及起诉中所陈述的借款人为许智照，通过公安信息查询系统查询不能确认许智贤与许智照为同一个人。且按上诉人所提供的被告地址和电话号码均无法联系到被告。上诉人起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“起诉状列写被告信息

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1847号 上诉人(原审原告)：方远君，男，1984年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：关岚键，男，1967年4月8日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：许智贤，男，1980年11月10日出生，汉族。 上诉人方远君因与被上诉人许智贤民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421民初562号民事裁定，向本院提……