行政规划 （2019）最高法行申10922号

本案的争议焦点是被诉158办法是否属于行政诉讼受案范围。从原审法院审查的相关情况看，158号办法系被申请人苍南县政府制定、可反复适用于该县行政区域范围内、具有普遍约束力的关于集体土地征收与补偿工作之一般性规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项之规定，该办法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，于法有据，并无不当。再审申请人洪道吹申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，洪道吹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪道吹的再审申请。 审判长　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 审判员　　李绍华 二〇一九年十二月三十日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤

本案的争议焦点是被诉158办法是否属于行政诉讼受案范围。从原审法院审查的相关情况看，158号办法系被申请人苍南县政府制定、可反复适用于该县行政区域范围内、具有普遍约束力的关于集体土地征收与补偿工作之一般性规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项之规定，该办法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案，于法有据，并无不当。再审申请人洪道吹申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，洪道吹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪道吹的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10922号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪道吹，男，1949年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人洪道吹诉浙江省苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）土地行政管理行为一案,浙江省温州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）浙03行初251号行政裁定：对洪道吹的起诉，不予立案。洪道吹不服提起上诉……