产品责任纠纷 （2017）青01民终385号

《产品质量法》第四十条第二款规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。就本案而言，涉及的是食品质量问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干意见的规定》，人身权益未受到损害，也可以主张十倍的赔偿。消费者范利军向销售者吉仁公司及其方庄分公司主张赔偿，已经北京市丰台区人民法院和北京市第二中级人民法院作出判决并得到支持。吉仁公司及其方庄分公司在向消费者赔偿后，有权向食品的生产者追偿，故其主张符合法律规定，予以支持。由此造成的损失合计78645元，包括赔偿款76000元和诉讼费2645元。但《产品质量法》的责任体系中，产品经营者对所经销的产品明示审查和默示担保（保障人身安全性和保证具备实用性担保）是独立承担责任的，即销售者有注意义务审查和把关不得使缺陷产品进入流通，否则，构成严重的过错责任。无论销售者的违约责任还是过错责任都会与生产者的侵权责任客观

《产品质量法》第四十条第二款规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”。就本案而言，涉及的是食品质量问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干意见的规定》，人身权益未受到损害，也可以主张十倍的赔偿。消费者范利军向销售者吉仁公司及其方庄分公司主张赔偿，已经北京市丰台区人民法院和北京市第二中级人民法院作出判决并得到支持。吉仁公司及其方庄分公司在向消费者赔

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终385号上诉人(原审被告)：青海各拉丹冬青稞虫草酒业有限公司，统一社会信用代码91630105710447157K(1-1),住所地西宁市城北区柴达木路188号。法定代表人：冯旺明，公司董事长。委托诉讼代理人：林兴滨，公司经理。被上诉人（原审原告）：北京吉仁弘晖商贸有限公司，统一社会信用代码911101117560352383，住所地……