生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）厦民终字第985号

本案争议焦点：一、杨清宣是否应当承担赔偿责任。陈锦绸认为，杨清宣尾随陈锦绸，在厦门珠宝城门口将陈锦绸殴打致伤，陈锦绸在反抗过程中抓伤杨清宣脸部，后在报警和向群众求助后得以逃离。杨清宣认为，陈锦绸先动手抓伤其脸部，杨清宣正要找其理论时，被群众劝阻，陈锦绸伤情是自己摔伤的，与杨清宣无关。原审法院分析认为，根据原审法院调取的公安机关询问笔录，现场目击证人戴某、林某证言均直接陈述事发当日杨清宣首先殴打陈锦绸，陈锦绸摔倒在地，杨清宣上前揪住陈锦绸头发，陈锦绸伸手挣扎并抓到杨清宣脸部，杨清宣放手后，陈锦绸逃离的事实。该证言系现场目击证人在公安机关所作，证人与陈锦绸、杨清宣均不相识，其证言具备客观性，来源合法，可以证实案发过程，应予采信，可以认定杨清宣遇见陈锦绸时，先动手殴打陈锦绸，致其摔倒在地，陈锦绸反抗过程中抓伤杨清宣脸部的事实。二、陈锦绸主张的赔偿项目是否合法有据1、陈锦绸主张医疗费3884.66元。杨清宣认为陈锦绸医疗费票据存在重复检查和与伤情无关治疗的项目，应予剔除。而且陈锦绸治疗费用已大部分由医保统筹，其自付费用仅380余元，对于统筹医疗费用不应支持。原审法院分析认为，陈锦绸提供2014

本案争议焦点：一、杨清宣是否应当承担赔偿责任。陈锦绸认为，杨清宣尾随陈锦绸，在厦门珠宝城门口将陈锦绸殴打致伤，陈锦绸在反抗过程中抓伤杨清宣脸部，后在报警和向群众求助后得以逃离。杨清宣认为，陈锦绸先动手抓伤其脸部，杨清宣正要找其理论时，被群众劝阻，陈锦绸伤情是自己摔伤的，与杨清宣无关。原审法院分析认为，根据原审法院调取的公安机关询问笔录，现场目击证人戴某、林某证言均直接陈述事发当日杨清宣首先殴打陈锦绸，陈锦绸摔倒在地，杨清宣上前揪住陈锦绸头发，陈锦绸伸手挣扎并抓到杨清宣脸部，杨清宣放手后，陈锦绸逃离的事实。该证言系现场目击证人在公安机关所作，证人与陈锦绸、杨清宣均不相识，其证言具备客观性，来源合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第985号上诉人（原审被告）杨清宣，男，1949年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈锦绸，女，1948年6月18日出生，汉族。委托代理人权金龙，福建均融律师事务所律师。上诉人杨清宣因与被上诉人陈锦绸健康权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理……