买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终2515号

根据弘泽三洁公司提交的欠条及当事人陈述，可以证实梁国富欠付弘泽三洁公司货款44,007元的事实，故对弘泽三洁公司要求梁国富支付货款44,007元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未约定货款支付日期，梁国富应当自收到标的物时支付货款，故对弘泽三洁公司要求梁国富支付自起诉之日起计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于弘泽三洁公司主张权利是否超过诉讼时效，弘泽三洁公司主张欠条的实际出具日期为2019年，亦对落款日期与实际不符的原因作出合理说明。虽然欠条的落款日期为2013年12月21日，但落款处亦有被划掉的“2019年1月”字样。根据一般书写习惯，落款日期应位于“欠款人”下方，但在欠条中的“欠款人”下方，却写有被划掉的“2019年1月”字样，之后才书写“2013年12月21日”的落款日期，该落款方式与一般书写习惯不符，且梁国富亦自认在书写落款日期时，欠条已存在上述被划掉的字样，故对弘泽三洁公司的上述主张，一审法院予以采信，应当认定涉案欠条的出具日期为2019年，弘泽三洁公司于2021年4月27日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共

根据弘泽三洁公司提交的欠条及当事人陈述，可以证实梁国富欠付弘泽三洁公司货款44,007元的事实，故对弘泽三洁公司要求梁国富支付货款44,007元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方未约定货款支付日期，梁国富应当自收到标的物时支付货款，故对弘泽三洁公司要求梁国富支付自起诉之日起计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于弘泽三洁公司主张权利是否超过诉讼时效，弘泽三洁公司主张欠条的实际出具日期为2019年，亦对落款日期与实际不符的原因作出合理说明。虽然欠条的落款日期为2013年12月21日，但落款处亦有被划掉的“2019年1月”字样。根据一般书写习惯，落款日期应位于“欠款人”下方，但在欠条中的“欠款

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2515号上诉人（原审被告）：梁国富，男，1970年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰安弘泽三洁建筑材料有限公司，住所地泰安市泰山区东部高新技术开发区科技西路。法定代表人：刘体峰，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：……