合伙协议纠纷 （2016）赣01民终1586号

朱新爱、李滨签订的《合伙协议书》、《合伙协议书补充条款》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该院予以确认。上述协议朱新爱、李滨已经履行了部分义务，建立了合伙企业即“南昌市青云谱区百善养老院，南昌百善老年护理院”，并依约由朱新爱担任法定代表人。双方对该企业的筹建投入了资金和精力，以至百善养老院及护理院步入开张经营一年多。现朱新爱以李滨未继续投入资金、未参与企业管理，违背诚实守信原则，主张解除双方合伙关系，由其继续经营百善养老院及护理院。对此，该院认为，朱新爱解除合伙关系的理由依据不足，因为双方所签合伙协议书未明确各方投资金额，只是约定双方盈利分红比例朱新爱占55%、李滨占45%。其次，协议第十条约定出现下列事项合伙终止：1、合伙双方协商同意；2、违背诚实守信原则。但是朱新爱所提交的证据不足以证明李滨违背诚实守信原则。即使朱新爱不愿合伙，亦应按合伙协议书第八条第④退伙后以退伙时的财产状况进行结算。朱新爱既然主张解除合伙关系，就应依约对双方合伙企业所投资金额、收支账目进行结算。本案审理中，朱新爱、李滨对合伙期间的投资金额及开支各执一词，因此，朱新爱应当

朱新爱、李滨签订的《合伙协议书》、《合伙协议书补充条款》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该院予以确认。上述协议朱新爱、李滨已经履行了部分义务，建立了合伙企业即“南昌市青云谱区百善养老院，南昌百善老年护理院”，并依约由朱新爱担任法定代表人。双方对该企业的筹建投入了资金和精力，以至百善养老院及护理院步入开张经营一年多。现朱新爱以李滨未继续投入资金、未参与企业管理，违背诚实守信原则，主张解除双方合伙关系，由其继续经营百善养老院及护理院。对此，该院认为，朱新爱解除合伙关系的理由依据不足，因为双方所签合伙协议书未明确各方投资金额，只是约定双方盈利分红比例朱新爱

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1586号上诉人（原审原告）朱新爱，女，1965年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：雷荷生，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李滨，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地：上饶市余干县，现住南江西省南昌市西湖区。上诉人朱新爱因与被上诉人李滨合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（……