股东知情权纠纷 （2017）粤19民终4658号

本案为股东知情权纠纷。伯朗特公司为畅利莱公司经工商行政主管部门登记的股东，依法享有股东权利，有权向畅利莱公司主张股东知情权。伯朗特公司于2016年10月25日向畅利莱公司发出申请书请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，查阅公司会计账簿和会计凭证，畅利莱公司收到后虽书面回复同意，但并未实际向伯朗特公司提供相关资料，故伯朗特公司提起本案诉讼符合法定的程序，畅利莱公司确认其持有上述资料，依法应当向伯朗特公司提供。关于伯朗特公司行使股东知情权是否具有正当目的的问题。本案中，伯朗特公司并非畅利莱公司的实际经营者，且与畅利莱公司有逐年利润目标的约定，在得知公司经营困难的情况下，充分了解公司的财务状况是查明原因及维护其股东利益的前提和手段，故伯朗特公司主张行使股东知情权，具有一定的必要性和合理性。而且，股东行使知情权如果出于不正当的目的，应当由公司承担举证责任，本案中畅利莱公司在接受伯朗特公司成为其股东时已清楚伯朗特公司的经营范围，现仅以双方经营范围有重合即认为伯朗特公司行使知情权存有不正当目的，依据不足，一审法院不予采信。最后，畅利莱公司确认其已处于

本案为股东知情权纠纷。伯朗特公司为畅利莱公司经工商行政主管部门登记的股东，依法享有股东权利，有权向畅利莱公司主张股东知情权。伯朗特公司于2016年10月25日向畅利莱公司发出申请书请求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，查阅公司会计账簿和会计凭证，畅利莱公司收到后虽书面回复同意，但并未实际向伯朗特公司提供相关资料，故伯朗特公司提起本案诉讼符合法定的程序，畅利莱公司确认其持有上述资料，依法应当向伯朗特公司提供。关于伯朗特公司行使股东知情权是否具有正当目的的问题。本案中，伯朗特公司并非畅利莱公司的实际经营者，且与畅利莱公司有逐年利润目标的约定，在得知公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4658号上诉人（原审被告）：东莞市畅利莱机器人科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园D栋一楼。法定代表人：郭里昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83号。法定代表人：尹荣造。委托诉讼……