民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1243号

姚希荣在信用社的贷款由贺学国出借给姜跃武、王成军，到期后，实际用款人姜跃武、王成军偿还了姚希荣在信用社的贷款本息，则姚希荣基于贷款而产生的权利义务关系归于消灭。姚希荣与贺学国之间，贺学国与姜跃武、王成军之间，以及姚希荣与姜跃武、王成军之间基于贷款而发生的债权债务关系也归于消灭。姚希荣提交的贷款凭证和民事判决书不能成为其与王秀梅丈夫贺学国之间民间借贷关系的债权凭证。所以，姚希荣仅凭其与信用社之间的借贷关系向王秀梅主张权利，不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚希荣的诉讼请求。案件受理费314.00元，由姚希荣承担。宣判后，姚希荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判王秀梅偿还姚希荣借款18000元及利息2567.60元，诉讼费由王秀梅负担。理由是：原审判决认定事实错误，姚希荣从信用社贷款后直接将贷款交给了贺学国，贺学国又将此款借给了姜跃武、王成军，姜跃武、王成军收到钱后给贺学国出具了一枚50000元的借条。王秀梅凭借欠条已向姜跃武、王成军主张了50000元借款。姚希荣与王秀梅之间存在18000元的借贷关系，王秀梅应偿还借款18000元及

姚希荣在信用社的贷款由贺学国出借给姜跃武、王成军，到期后，实际用款人姜跃武、王成军偿还了姚希荣在信用社的贷款本息，则姚希荣基于贷款而产生的权利义务关系归于消灭。姚希荣与贺学国之间，贺学国与姜跃武、王成军之间，以及姚希荣与姜跃武、王成军之间基于贷款而发生的债权债务关系也归于消灭。姚希荣提交的贷款凭证和民事判决书不能成为其与王秀梅丈夫贺学国之间民间借贷关系的债权凭证。所以，姚希荣仅凭其与信用社之间的借贷关系向王秀梅主张权利，不应得到支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回姚希荣的诉讼请求。案件受理费314.00元，由姚希荣承担。宣判后，姚希荣不服，向本院提起上诉，请求

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1243号上诉人(原审原告)姚希荣，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王秀梅，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。上诉人姚希荣因与被上诉人王秀梅民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4838号民事判决，……