民间借贷纠纷 （2013）商中民二终字第00028号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。王德林给王景杰汇款80万元，王景杰出具借条，并当庭认可，则双方之间形成借贷法律关系，王景杰应按借条载明内容予以清偿。而2010年3月17日王德林向王斌荣账户转款110万元，仅有银行转款凭证，缺乏王斌荣借款的相应票据，且该笔转款发生在王德林给王景杰80万元汇款之前，不出具借据违背常理。2011年7月9日双方协商往来账务及加油站产权过程中对该110万元亦未涉及。王德林上诉认为110万元属借款性质，缺乏充分的证据支持，原审对此认定正确。对于80万元借款利息应否支持的问题，按照借条载明内容，双方没有对利息进行约定，该借款发生在双方合伙经营期间，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原审未判决支持上诉人的利息请求，不属漏判情形。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏相应事实和法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费14700元，由上诉人王

公民之间合法的借贷关系受法律保护。王德林给王景杰汇款80万元，王景杰出具借条，并当庭认可，则双方之间形成借贷法律关系，王景杰应按借条载明内容予以清偿。而2010年3月17日王德林向王斌荣账户转款110万元，仅有银行转款凭证，缺乏王斌荣借款的相应票据，且该笔转款发生在王德林给王景杰80万元汇款之前，不出具借据违背常理。2011年7月9日双方协商往来账务及加油站产权过程中对该110万元亦未涉及。王德林上诉认为110万元属借款性质，缺乏充分的证据支持，原审对此认定正确。对于80万元借款利息应否支持的问题，按照借条载明内容，双方没有对利息进行约定，该借款发生在双方合伙经营期间，按照《中华人民共和国合同

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民二终字第00028号上诉人（原审原告）王德林，男，1956年2月16日出生，汉族。委托代理人王耀锋，陕西正义剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王斌荣，男，1978年4月8日出生，汉族，系商洛市委防范邪教办公室干部（未到庭）。被上诉人（原审被告）王景杰（系王斌荣之父），男，1955年3月12日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人林斌，陕……