买卖合同纠纷 （2019）鲁1082民初1815号
裁判要旨
原被告签订的产品供货合同、质量协议、量产产品价格合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。 原告于2016年、2017年向被告供应产品共计435753.46元。 原告自认扣除部分索赔后尚欠货款数额为411183.45元，对此本院予以确认。 被告主张尚欠货款385951.1元，未能提供充足证据证实，本院不予采信。 质量协议中，约定了质保期及质保金的数额，现产品未超出质保期限，被告享有保留质保金的权利，故在被告应付货款中应保留3万元的质保金。 对原告主张的利息，合同约定在产品经最终检验合格并装车下线且发票入账后45天内，被告支付货款。 本案，被告生产经营活动出现异常，于2017年下半年、2018年初已停产，且目前被告不能确定恢复生产的具体时间。 自原告交货至今已过一年，故遵循公平原则，原告向被告主张货款及利息，本院予以确认，但利息的起算点应自起诉之日即2019年3月19日起计算为宜。 本案的争议焦点为，原告是否迟延供货。 根据量产产品价格合同第二条的约定，原告以批次供货的方式向被告供货，具体供货的产品名称、批次、数量和交付时间以被告相关采购单为准。
摘要
上海万江汽车零部件有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1815号原告（反诉被告）：上海万江汽车零部件有限公司，住所地，上海市嘉定区嘉松北路4608号。 统一社会信用代码：91310114133604801B。 法定代表人：刘树德，董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：荣成华泰汽车有限公司，住所地，荣成市观海中路111号。 统一社会信用代码：9……