（2017）冀09执复155号

人民法院执行依据的生效法律文书给付内容应明确，本案中（2017）冀0925民初1317号民事调解书中执行标的物的内容为排产单的部分内容，系双方当事人提供的复印件，而非本院调解书所附的财产清单等，且在案件执行过程中被执行人张红星对排产单不予认可，执行标的物确定无依据。故裁定驳回宏源公司的执行申请并无不当。盐山法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回宏源公司的异议请求。宏源公司向本院申请复议称，执行申请人与被执行人加工合同纠纷一案，盐山法院在对（2017）冀0925民初1317号民事调解书强制执行过程中，以被执行人对排产单不认可为由认定执行内容不明确，进而以（2017）冀0925执529号执行裁定书裁定驳回执行申请。被执行人不主动执行必然会找借口，但没有提出任何书面执行异议，更没有对调解书提出质疑。盐山法院在没有进行任何事实及法律依据的前提下仅凭被执行人的借口就认定执行内容不明确是错误的。执行申请人提出异议后，盐山法院经过近二个多月的调解，未经任何审查，仍以同样理由予以驳回，是错误的。

人民法院执行依据的生效法律文书给付内容应明确，本案中（2017）冀0925民初1317号民事调解书中执行标的物的内容为排产单的部分内容，系双方当事人提供的复印件，而非本院调解书所附的财产清单等，且在案件执行过程中被执行人张红星对排产单不予认可，执行标的物确定无依据。故裁定驳回宏源公司的执行申请并无不当。盐山法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回宏源公司的异议请求。宏源公司向本院申请复议称，执行申请人与被执行人加工合同纠纷一案，盐山法院在对（2017）冀0925民初1317号民事调解书强制

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复155号复议申请人（异议人、申请执行人）：沧州宏源特钢管业有限公司。住所地：河北省盐山县北环路。法定代表人：贾启峰，该公司董事长。委托代理人：张林，该公司员工。被执行人：张红星，男，1966年5月14日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：张立壮，男，1990年5月8日生，汉族，住河北省盐山县。复议申请人沧州宏源特钢管业有限公司（以下简……