买卖合同纠纷 （2017）桂12民终1336号

首先，涉案《商品砼买卖合同》及《商品砼买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具法律约束力，双方当事人均应按照合同约定及交易习惯全面履行各自的义务。从本案证据可知，永固公司向江西四建的洋和·盛世天骄项目供应所有的商品砼数量及款额，均有其合同约定的签认人王红桃、易卫在原告制作的商品砼情况表签名确认，二人在2016年8月3日永固公司制作的对账单上也签名确认，截止2016年7月31日尚欠永固公司商品砼款962335.60元，其委托代理人王畅又在2016年8月26日出具给永固公司的《关于支付洋和·盛世天骄项目混凝土的计划》中签字确认，截止2016年8月26日尚欠永固公司商品砼款962335.60元，而王红桃、易卫及王畅作为江西四建授权处理洋和·盛世天骄项目的委托代理人，其签字确认的所欠商品砼欠款数额真实可信，该院予以认定。至于江西四建提供证据证实其给王畅的授权期限至2014年7月12日止，因系其单方行为，永固公司不予认可，且王畅在2016年8月26日的《关于支付洋和·盛世天骄项目混凝土的计划》中签字确认欠款数额并计划还款

首先，涉案《商品砼买卖合同》及《商品砼买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立、有效。依法成立的合同即具法律约束力，双方当事人均应按照合同约定及交易习惯全面履行各自的义务。从本案证据可知，永固公司向江西四建的洋和·盛世天骄项目供应所有的商品砼数量及款额，均有其合同约定的签认人王红桃、易卫在原告制作的商品砼情况表签名确认，二人在2016年8月3日永固公司制作的对账单上也签名确认，截止2016年7月31日尚欠永固公司商品砼款962335.60元，其委托代理人王畅又在2016年8月26日出具给永固公司的《关于支付洋和·盛世天骄项目混凝土的计划》中签字

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1336号上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭雪松，男，该公司职员。委托诉讼代理人：晏建成，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：河池市永固混凝土有限责任公司，住所地河池市。法定代表人：寇丹生，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘加路，男，该公司……