买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2789号

东和公司为兴达诚公司提供环保接线柱、线盒、盒架等，双方存在买卖合同关系。东和公司主张兴达诚公司支付货款65803.1元，有采购订单、收料检验四联单、对账单、邮件佐证，且兴达诚公司对该货款金额予以确认，一审法院予以确认。兴达诚公司主张东和公司提供的接线柱的贴纸存在铅含量超标的问题，为此提供分析报告、邮件、退货单、收料检验四联单、扣款通知单等予以证明。首先，东和公司、兴达诚公司没有对质量异议期做明确约定，但从采购订单、收料检验四联单及对账单来看，上述三者就订单号码、物料名称及规格、数量均能一一对应，部分收料检验四联单上不良原因处有备注，可知兴达诚公司在收货时要对货物做一定的检测，并作出一定的处理。兴达诚公司主张其对第一批货物检验后，之后的一般是抽检，兴达诚公司并没有及时对东和公司提供的全部产品进行检验，而且在没有检验或检验不严格的情况下对上述产品进行再加工并交付成品给其客户，因此应自行承担检验迟延的责任。其次，兴达诚公司提交的质量分析报告、邮件、供应商质量管理规定，是案外人与兴达诚公司之间发生的，其真实性无法确认，而且产生的工时费也是其案外人单方作出，兴达诚公司也未提交证据证明其已向案外人

东和公司为兴达诚公司提供环保接线柱、线盒、盒架等，双方存在买卖合同关系。东和公司主张兴达诚公司支付货款65803.1元，有采购订单、收料检验四联单、对账单、邮件佐证，且兴达诚公司对该货款金额予以确认，一审法院予以确认。兴达诚公司主张东和公司提供的接线柱的贴纸存在铅含量超标的问题，为此提供分析报告、邮件、退货单、收料检验四联单、扣款通知单等予以证明。首先，东和公司、兴达诚公司没有对质量异议期做明确约定，但从采购订单、收料检验四联单及对账单来看，上述三者就订单号码、物料名称及规格、数量均能一一对应，部分收料检验四联单上不良原因处有备注，可知兴达诚公司在收货时要对货物做一定的检测，并作出一定的处理。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2789号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市兴达诚电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园**栋*楼。法定代表人：张学永。委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市东和五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇高龙路外经工业园西区。法定代表……