服务合同纠纷 （2018）沪01民终950号
裁判要旨
本案双方当事人对于应当返还的健身卡余额没有异议，主要争议在于赵海鸥主张的逾期付款利息、误工费和车费是否有法律和事实依据。对此一审法院认为，双方曾协商一致斯巴顿公司于2017年7月底之前退还相关款项，现斯巴顿公司逾期不付，已构成违约，赵海鸥要求斯巴顿公司按照中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息于法有据，一审法院予以支持。赵海鸥主张的误工费没有实际误工天数及由此造成损失的证据，车费亦缺乏凭证，一审法院均不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一七年十月二十六日作出判决：一、斯巴顿公司于判决生效之日起十日内返还赵海鸥健身卡余额2,799.20元；二、斯巴顿公司于判决生效之日起十日内支付赵海鸥以2,799.20元为基数、自2017年8月1日起算至判决生效日止、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；三、驳回赵海鸥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计
摘要
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司诉赵海鸥服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终950号上诉人（原审被告）：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028弄203-8室。法定代表人：徐剑雄，董事长。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海鸥，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司（以下简称斯巴顿公司）因与被上诉人赵海鸥……