（2017）豫01执复101号

复议申请人提出本案涉案挖掘机由强宜波占有并擅自处分，但其提供的公安机关询问笔录中，刘红俊与强宜波陈述事实相互矛盾，仅能证明该挖掘机是其与强宜波共同购买，不足以证明该挖掘机由强宜波占有擅自处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案在执行过程中，复议申请人确存在拒不履行判决的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。……。”本案中，复议申请人刘红俊为个人，执行法院对其罚款一万元符合数额适当。综上，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。原决定适用法律正确，程度合法，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回刘红俊的复议申请，维持河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191执1143号罚款决定书罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日

复议申请人提出本案涉案挖掘机由强宜波占有并擅自处分，但其提供的公安机关询问笔录中，刘红俊与强宜波陈述事实相互矛盾，仅能证明该挖掘机是其与强宜波共同购买，不足以证明该挖掘机由强宜波占有擅自处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”。本案在执行过程中，复议申请人确存在拒不履行判决的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。……。”本案中，复议申请人刘红俊为个人，执行

河南省郑州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫01执复101号复议申请人：刘红俊，男，汉族，1964年1月25日出生。刘红俊不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月2日作出的（2016）豫0191执1143号罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人刘红俊提出，本案涉案的挖掘机是其与强宜波共同购买，该车辆已于2012年由强宜波占有并擅自卖掉,请求依法撤销开发区法院作出的（20……