民间借贷纠纷 （2016）闽05民申63号

（一）一审时，张银华向法院提供诉讼当事人法律文书送达地确认书，确认“福建省惠安县崇武镇莲岛西路469号”为其一审、二审诉讼文书送达地。二审时，依照上述地址向张银华送达调查询问的传票，经三次投递均载明“原址查无此人”并退回法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条即“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，二审传票视为送达。（二）张银华上诉并未提出新的事实、证据或者理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条即“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审未开庭审理并无不当。本院对张银华认为二审违反法定程序的主张不予采纳。综上，张银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

（一）一审时，张银华向法院提供诉讼当事人法律文书送达地确认书，确认“福建省惠安县崇武镇莲岛西路469号”为其一审、二审诉讼文书送达地。二审时，依照上述地址向张银华送达调查询问的传票，经三次投递均载明“原址查无此人”并退回法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条即“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，二审传票视为送达。（二）张银华上诉并未提出新的事实、证据或者理由。根据《中华人民共

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申63号再审申请人（一审被告）：张银华，女，汉族，1960年3月22日出生，住福建省惠安县。委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：庄宝玉，女，汉族，1963年3月22日出生，住福建省惠安县。再审申请人张银华因与被申请人庄宝玉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽05民终字第339号民事判决，向本……