建设工程施工合同纠纷 （2019）苏1191民初2696号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷，原告与被告匠铸公司之间存在建筑工程分包合同关系，因原告不具有建筑资质，该合同违反法律的强制性规定，应属于无效合同。 涉案工程1＃-4＃楼的B、D、F区的门窗、幕墙及栏杆和5＃楼的门窗、幕墙及栏杆工程由原告实际施工完成，原告系实际施工人。 根据法律规定，建筑工程施工合同无效，当建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 现工程已竣工验收，原告与被告匠铸公司进行完工结算，双方同意结算价3488345元，并在结算单上签字确认，系其真实意思表示，本院予以确认。 截至目前，原告自认被告匠铸公司已支付2588345元，原告系陆续在被告匠铸公司处领取工程款并签字，领款明细在被告匠铸公司处，被告匠铸公司未提交相关证据证明已支付工程款金额与原告自认金额不一致，被告匠铸公司尚欠原告工程款90万元，有合同、结算单以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 原告要求被告匠铸公司支付拖欠的工程款90万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 原告主张被告匠铸公司按照年利率6%支付从起诉之日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 实际施工人以发包人
摘要
镇江新区博兴门窗有限公司与徐州匠铸建设有限公司、镇江市港发工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2696号原告：镇江新区博兴门窗有限公司，住所地：镇江新区大港东方村。 法定代表人：林金俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈曙阳、柏云，江苏柏金律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 被告：镇江市港发……