合伙协议纠纷 （2020）粤02民终2131号

本案的争议焦点有如下几点：第一、本案的案由问题。本案在审理过程中，朱玉芳自认与卢华平是男女朋友关系，而卢华平则认为与朱玉芳是情侣关系，2018年2月1日双方合意购车搞运输时朱玉芳已离婚，卢华平尚未离婚，双方尚未公开同居，至2018年国庆节期间，双方已经常住在一起，卢华平至2018年12月与其妻离后即搬去朱玉芳家居住，公开与朱玉芳同居后又因各种原因于2019年7月搬离朱玉芳住处，基于以上特殊原因，双方在合意购车搞运输时，双方既没有签订书面合伙协议又没有在任何无利害关系第三人作证的前提下订立口头协议，导致发生本案争后无法确定本案的口头协议内容各执一词，朱玉芳主张口头协议内容为：“原告总共出资545339.21元购买粤F*****、粤9557粤95**负责寻找货源开车跑运输，双方约定扣除车辆运输成本外，利润用于支付粤F*****的月供按揭款，按揭不足部分由原告先行补足，按揭款还清之后先用利润偿还原告之前垫付的购车款386539.21元，剩余的利润及合伙车辆对半分”，而卢华平主张口头协议内容为：“约定合伙经营货物运输业务，由原告以货币出资负责购买牵引车的首期款，并以原告的名义按揭支付剩余车款，

本案的争议焦点有如下几点：第一、本案的案由问题。本案在审理过程中，朱玉芳自认与卢华平是男女朋友关系，而卢华平则认为与朱玉芳是情侣关系，2018年2月1日双方合意购车搞运输时朱玉芳已离婚，卢华平尚未离婚，双方尚未公开同居，至2018年国庆节期间，双方已经常住在一起，卢华平至2018年12月与其妻离后即搬去朱玉芳家居住，公开与朱玉芳同居后又因各种原因于2019年7月搬离朱玉芳住处，基于以上特殊原因，双方在合意购车搞运输时，双方既没有签订书面合伙协议又没有在任何无利害关系第三人作证的前提下订立口头协议，导致发生本案争后无法确定本案的口头协议内容各执一词，朱玉芳主张口头协议内容为：“原告总共出资545

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2131号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢华平，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明超，广东行而知律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱玉芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****……