（2014）二中民三终字第315号

因交警部门认定周恩义“弃车逃逸”，且周恩义、裴胜轩未提交证据推翻该事实，对交警部门出具的该道路事故认定书予以认定。结合双方的过错程度，因裴胜轩将津GGG5**号车借给周恩义使用，在使用该车过程中发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，结合双方的过错程度，认定由周恩义承担方松玉损失70%的赔偿责任，方松玉及周恩义未提交证据证明车辆所有人，即裴胜轩存在过错，故方松玉提出“保险不足赔偿部分由裴胜轩在出借汽车价值范围内与周恩义承担连带赔偿责任”的主张，不予支持。因津GGG5**号车在平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。虽周恩义被交警部门认定为弃车逃逸，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，平安财险应当承担交强险的赔偿责任。对于商业三者险是否予以赔偿方松玉的经济损失，平安财险天津分公司提交保险条款予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，平安财险天津分公司提交的保险条款不能证明其已向被保险人履行提示义务，故免责事由不成立，裴胜轩请求

因交警部门认定周恩义“弃车逃逸”，且周恩义、裴胜轩未提交证据推翻该事实，对交警部门出具的该道路事故认定书予以认定。结合双方的过错程度，因裴胜轩将津GGG5**号车借给周恩义使用，在使用该车过程中发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，结合双方的过错程度，认定由周恩义承担方松玉损失70%的赔偿责任，方松玉及周恩义未提交证据证明车辆所有人，即裴胜轩存在过错，故方松玉提出“保险不足赔偿部分由裴胜轩在出借汽车价值范围内与周恩义承担连带赔偿责任”的主张，不予支持。因津GGG5**号车在平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。虽周恩义被交警部门认定为弃车逃

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第315号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方松玉。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周恩义。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）裴胜……